Деловая пресса

Главная

О проекте

Партнеры

Рассылка

Свидетельства СМИ

Реклама

Контакты

Публикации

Разместить информацию
Портал электронных
средств массовой информации
для предпринимателей


Поиск
Расширенный поиск


ЭЛЕКТРОННЫЕ ИЗДАНИЯ


Бизнес за рубежом



Новости электронной коммерции



Российские политические портреты



Новости малого бизнеса



Вести Отечества



Новости Cистемы ММЦ



Внешнеэкономическое обозрение



Россия выбирает



Торговая неделя



Москва: мэр и бизнес



Новые технологии



Налоги и бизнес



Бизнес и криминал



Деловая Москва



Лизинг Ревю



Маркетинг и практика предпринимательства





Деловая Москва

  номер 14(536) от 18.04.2005 Архив


<< предыдущая статья     оглавление     следующая статья >>


ТЕХНОЛОГИЯ АГРЕССИИ

Недружественные поглощения: как это делается

Вы попадаете в “группу риска”, если:

– обладаете недвижимостью с соответствующим земельным участком;

– ваше предприятие высокорентабельно и перспективно;

– работаете преимущественно “в тени”;

– имеете конфликты и разногласия среди учредителей и акционеров вашей фирмы.

Недружественные поглощения и корпоративные захваты являются на сегодняшний день объективной реальностью взаимоотношений участников предпринимательской деятельности. Никто из практикующих юристов и бизнесменов не отрицает факта наличия корпоративных захватов как обстоятельств, с которыми приходится сталкиваться практически всем предпринимателям. Не отрицается также тот факт, что инициирование возникновения корпоративного спора и организация корпоративного захвата к настоящему времени стали самостоятельными видами деятельности, целью которой является изъятие имущества у предприятий, имущественных прав, акций и долей у участников обществ. Именно о деятельности “профессионалов” по отъему чужого имущества, а также о том, какие меры должны быть предприняты для эффективного пресечения ныне процветающей практики корпоративных захватов, и пойдет речь в настоящей публикации.

Профессионал на то и профессионал, что действует не голыми руками, а специально приспособленным для работы инструментом. Ловкость рук – инструмент карманников, наборы ключей и отмычек – инструмент взломщиков квартир богатеньких соотечественников, всякого рода пистолеты, заточки и иная дрянь колющего, режущего или дробящего действия – инструмент отмороженных грабителей.

Особый инструментарий у профессиональных захватчиков чужого имущества. В первую очередь, это возможность быстро и оперативно получать информацию о предприятиях, имуществе, акционерах (участниках). То есть отличительный и необходимый признак участника бизнеса под названием “корпоративный захват” – прямая или опосредованная связь со всевозможными государственными органами, которые в лице определенных работников (не обязательно руководящего состава) раскроют информацию о предприятии: его имуществе, акционерах (участниках), руководителях и т.п. Во вторую очередь, это возможность обезопасить себя от всякого рода досадных встреч с представителями правоохранительных органов, за чьей помощью обратятся обдираемые до нитки граждане. Отсюда следует жизненная необходимость иметь “нужные знакомства” с начальствующими представителями правоохранительных органов. И в-третьих, это возможность получения необходимого в определенный момент судебного акта. Совокупность судебных решений, основанных на неправомерных данных, и позволяет в конечном итоге стать обладателем имущества без видимого нарушения закона. Но самым главным инструментом “профессионала” является особый тип мышления, объединяющий людей для занятия данным бизнесом. Он характеризуется полным отсутствием нравственных начал, что позволяет совершать поступки, о которых обычный человек, еще в детстве обученный различать свое и чужое, просто не будет задумываться. Особое условие – наличие значительных финансовых ресурсов и возможность их вкладывать в долгосрочные и по определению рискованные “проекты”.

Лучшим способом описать пример последовательности действий при корпоративном захвате, по всей видимости, является приведение абстрактной ситуации, основанной тем не менее на имевших место в действительности обстоятельствах.

Существует с начала 90-х акционерное общество “Московские баранки и К”, которое имеет все атрибуты средней руки московского предприятия, как-то:

– директора, который руководит предприятием сто лет, то есть еще с советских времен до образования предприятия в современном виде;

– историю приватизации и акционирования с многочисленными белыми и темными пятнами, на которые велено махнуть рукой во всероссийском масштабе;

– свой бизнес, значимой частью которого является сдача помещений в аренду, благо недвижимость также имеется.

Существует также регистратор, осуществляющий ведение реестра акционеров. Основные акционеры – менеджмент как физические лица и “приближенные” юридические лица. То есть самый усредненный московский вариант предприятия.

В определенный момент все рухнуло следующим образом. На предприятии оказался другой генеральный директор, чье назначение на должность подтверждено вступившим в законную силу судебным решением. Недвижимое имущество продано, и состав собственников поменялся несколько раз. Акционерами предприятия стали совсем иные, ранее не знакомые, юридические и физические лица. В руках бывшего директора осталось только пальто, которое он успел взять в своем кабинете, так как взять что-нибудь еще он не может – не пускает новая “шкафообразная” охрана.

А вот каким образом указанные действия были оформлены с точки зрения принятых и вступивших в законную силу судебных решений.

В определенный суд, как правило, отдаленного субъекта Российской Федерации, поступает жалоба от некоего гражданина на неправомерные действия, якобы препятствующие ему приступить к исполнению обязанностей генерального директора московского предприятия. Суд выносит решение, которым полностью удовлетворяет требования заявителя. Через некоторое время судебное решение отменено, но в период его действия заключено несколько договоров купли-продажи недвижимого имущества названного нами общества. В данном случае суд формально отнесся к проверке правил подсудности, так как в структуре заявления фигурирует соответчик, находящийся на территории, обслуживаемой данным судом, чье участие в деле явно надуманно, и проведенная судебная проверка это обнаружит без труда. Доказательства заявителя приняты безоговорочно, хотя последующее расследование (уголовное) в пять минут доказало их “липовость”. Личность заявителя в конечном итоге осталась загадкой для всех, так как обратившееся в суд лицо действовало по чужому паспорту гражданина из ближнего зарубежья – и на это обстоятельство суд не обратил внимания и оставил без проверки. Как расценить данное решение? Какие пояснения мы слышим от суда? Как правило, объяснения стандартны: “Меня ввели в заблуждение, но ведь решение отменено”, только кому от этого легче?

Итак, имущество продано. Но все сделки купли-продажи возможно обжаловать в суде. Кто является субъектом, имеющим все основания обратиться в суд за защитой своих прав? В первую очередь, это само Общество в лице органа управления – единоличного исполнительного органа, во-вторых, это акционеры общества.

Существующая с относительно недавних пор система учета данных о предприятии в Едином государственном реестре юридических лиц позволяет вносить в ЕГРЮЛ фактически любые данные о предприятии (так как в соответствии с Федеральным законом “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей” налоговые инспекции освобождаются от обязанности проводить проверки представляемых документов). То есть на определенном этапе процесса корпоративного захвата возникает протокол общего собрания Общества, в котором черным по белому указано на назначение нового директора. Данный документ используется для внесения в ЕГРЮЛ сведений о новом директоре, а выписка из реестра юридических лиц является основанием для суда полагать, кто в действительности является директором общества. И “новый” протокол, и факт внесения сведений в ЕГРЮЛ, безусловно, можно и нужно оспаривать в суде, вопрос только во времени. Изготовить липовые протоколы в невероятном количестве возможно за один день, осуществить на их основе регистрацию нового директора – за одну неделю, а оспаривать все эти действия можно в течение многих месяцев.

Нахождение реестра владельцев ценных бумаг у регистратора, выбранного в свое время самим Обществом, противоречит интересам лиц, осуществляющих захват. Необходим судебный акт, в силу которого реестр от одного регистратора передается другому, который будет в своей деятельности руководствоваться только пожеланиями своего заказчика.

Выглядеть данный судебный акт может следующим образом. “Новый” директор предприятия заключает в срочном порядке договор с другим регистратором на ведение реестра. Один из акционеров обращается к мировому судье с иском к другому акционеру о понуждении осуществить передачу акций по договору купли-продажи. Стоимость акций по иску равна стоимости завтрака для диабетика в закусочной “Макдональдс”. В качестве обеспечительных мер судья своим определением обязывает регистратора Общества передать систему ведения реестра другому регистратору, что исполняется службой судебных приставов с невероятной быстротой. Судебный акт мирового судьи отменен через три недели Президиумом областного суда, к настоящему времени поставлен вопрос о соответствии квалификации и действий судьи занимаемой должности. В своем решении Президиум пришел к выводу о неподсудности данного спора мировому судье. Однако дело сделано: реестр передан, и акционеры фактически лишены возможности осуществлять свои права.

Дальнейшим этапом “борьбы” является “изъятие” 51% (а по возможности больше) акций общества у основного (основных) акционеров.

Для этих целей в суд общей юрисдикции обращается гражданин за защитой своих прав. Дело в том, что существует договор купли-продажи ценных бумаг, на основании которого гражданин приобрел у основного акционера пакет акций Общества (более 50%) стоимостью, скажем, 10 000 000 рублей, а этот акционер никак не хочет передавать данные акции. Суд выносит решение и удовлетворяет требования гражданина, не обращая внимания на следующие обстоятельства:

– в деле нет ни малейших признаков документа по оплате гражданином цены акций (о том, что он оплатил их стоимость по договору, суд поверил на слово истцу);

– ссылаясь на трудное материальное положение, гражданин просит суд отсрочить уплату госпошлины (суд удовлетворяет эту просьбу, не задумываясь о том, как возможно иметь плохое материальное положение и при этом приобрести акции неизвестного широкому кругу лиц предприятия за 10 000 000 рублей);

– со стороны ответчика выступает некое лицо, полностью согласившееся с исковыми требованиями, однако доверенность этого лица оформлена без указания должностного лица Общества, ее выдавшего (очевидная “липа”, на которую суд также не обратил внимания);

– никто из сторон по делу не находится на территории, обслуживаемой судом (опять вопрос подсудности, на который суд не обратил внимания).

Решение отменено. Но акции проданы несколько раз и нашли своего “добросовестного” приобретателя.

Впереди у Общества и акционеров долгий и трудный путь по восстановлению своих прав. Эти права возможно восстановить путем подачи соответствующих исков, а также путем уголовного судопроизводства, что и осуществляется в настоящее время. Однако как расценить общественности вышеуказанные судебные решения? Как сказал один из чиновников от юстиции: “В данном случае имеет место судебная ошибка, с кем не бывает”.

Принято считать, что основные войны по поводу собственности уже отгремели в конце прошлого века, что наступил период некоего порядка и здравомыслия. К сожалению, это не так. Процессы насильственного перераспределения собственности не только не прекратились, они даже не замедлились. Всего-навсего изменились способы и средства противоправного присвоения имущества. И если раньше, на стадии “первоначального накопления капитала”, имели место в основном прямо противозаконные методы, несколько позже использовались процедуры банкротства, то в настоящее время наиболее актуальный способ передела собственности – корпоративный захват. И эффективное противодействие подобному сложному, многоаспектному явлению современной российской хозяйственной и правовой действительности предполагает с необходимостью разработку и последовательную реализацию целого комплекса организационно-правовых мер, среди которых первоочередное значение имеет внесение в действующее законодательство системных изменений следующего содержания.

1. С точки зрения автора, распространению и популяризации применения корпоративного захвата как способа передела собственности в немалой степени способствовало кардинальное упрощение процесса государственной регистрации юридических лиц и легитимации вносимых в учредительные документы и в сведения ЕГРЮЛ изменений. В связи с чем представляется необходимым реанимировать и юридически формализовать существовавшую до вступления в силу Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей практику осуществления регистрирующими органами проверки соблюдения учредителями (участниками) законодательства в процессе образования организации, проведения правовой экспертизы документов, представляемых при государственной регистрации организации, внесении изменений в ее учредительные документы и в содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения об организации.

2. В соответствии с отечественной правовой доктриной и формирующейся на ее основе судебной практикой к отношениям, объектом которых являются бездокументарные ценные бумаги (а в подавляющей своей массе акции относятся именно к бездокументарным ценным бумагам), неприменимы вещно-правовые способы защиты права собственности. Что практически исключает возможность применения такого универсального и эффективного способа восстановления нарушенных прав законных собственников, каковым является виндикация (истребование имущества из чужого незаконного владения), в случае противоправного отчуждения бездокументарных акций. Ситуация усугубляется тем, что законодателем не предложено каких-либо альтернативных правовых механизмов, обеспечивающих адекватную допущенному нарушению защиту прав и законных интересов владельцев бездокументарных акций. Таким образом, приходится констатировать, что одной из обязательных предпосылок успешного решения проблемы корпоративных захватов является разработка и введение в правовой оборот адекватных и эффективных способов защиты и восстановления нарушенных прав владельцев бездокументарных ценных бумаг.

3. Различного рода противоправные манипуляции с реестром акционеров являются одним из неотъемлемых признаков корпоративного захвата. В связи с чем необходимо внесение в законодательство целого ряда изменений и дополнений, четко определяющих сущность и правовую природу реестра акционеров и детально регулирующих все сферы профессиональной деятельности регистратора. Так, на законодательном уровне следовало бы четко определить, что реестр акционеров является не вещью, которую можно по тем или иным формально правовым основаниям изъять у реестродержателя и передать какому-либо третьему лицу (как это в настоящее время и происходит на практике в форме изъятия материальных носителей информации: компьютерных жестких дисков и системных блоков), а информацией, условия и порядок предоставления и передачи которой должны быть четко урегулированы правовыми актами. Если говорить более предметно, то представляется целесообразным установление исчерпывающего перечня оснований для предоставления информации из реестра и четкое определение круга государственных органов и должностных лиц, имеющих право требовать предоставления такой информации, введение единой формы запроса о предоставлении информации и единой формы, содержащей запрашиваемые сведения выписки из реестра акционеров, детальное урегулирование процедуры передачи реестра акционеров другому регистратору, правовая регламентация аспектов, касающихся договорных отношений между акционерным обществом и реестродержателем.

4. Необходимый элемент практически любого сценария развития корпоративного захвата – приобретение “агрессорами” минимального пакета акций (или даже одной акции) вожделенного предприятия. Подобный шаг позволяет инициировать разнообразные, зачастую весьма многочисленные, судебные разбирательства, формально имеющие целью защитить “обиженного” миноритария от распоясавшегося общества и его органов управления, на самом же деле необходимые для придания видимости законности действиям захватчиков по отъему и перераспределению чужой собственности. В практике нередки случаи, когда иск одного миноритарного акционера создавал серьезные препятствия для нормальной деятельности целого предприятия. Данные обстоятельства наталкивают на мысль о целесообразности разработки механизма вытеснения миноритарных акционеров, разумеется, на основе принципа справедливого, равноценного возмещения стоимости принадлежащих им акций. Предвосхищая возможные обвинения в ущемлении прав миноритариев, можно отметить, что подобные механизмы существуют в правовых системах ряда стран с гораздо более развитым корпоративным законодательством и устоявшимися традициями неприкосновенности чужой собственности.

5. При обращении к практике корпоративных захватов неизменно поражает то служебное рвение и редкостное радение за дело торжества законности и справедливости, с которым судебные приставы, как правило, исполняют весьма сомнительные с правовой точки зрения судебные акты, юридически легитимирующие передел собственности в пользу “агрессоров”. Не меньшее изумление вызывает присущая только истинным буддистам философско-отстраненная созерцательность, которая нередко овладевает служителями Фемиды в тех случаях, когда исполнению подлежит судебный акт, принятый в защиту прав и интересов законных владельцев и менеджмента предприятия. Подобные многочисленные факты обосновывают посыл о целесообразности разработки законодательных мер, направленных на усиление персональной ответственности судебных приставов-исполнителей за результаты своей деятельности.

Помимо предложенных выше изменений нормативной базы, в целях борьбы с корпоративными захватами могут и должны быть использованы и иные возможности. Так, несомненно, позитивную роль в решении проблемы корпоративных захватов могли бы сыграть разъяснения высших судебных органов в системе арбитражных судов и судов общей юрисдикции по наиболее спорным и неоднозначным вопросам судебной практики, которые в соответствии с действующим законодательством носят обязательный характер для нижестоящих судебных инстанций. С точки зрения автора, заслуживает также внимания недавно озвученная председателем Высшего Арбитражного Суда РФ инициатива доведения до широкой общественности принимаемых арбитражными судами решений посредством их размещения в Интернете.

Разумеется, предлагаемые меры не следует расценивать как панацею от проблемы корпоративных захватов. Думается, глубинные причины явления имеют скорее психологический и социальный, нежели юридический характер и кроются в присущем подавляющей части наших сограждан правовом нигилизме, отсутствии традиций уважения и неприкосновенности к чужой собственности, запредельно высоком уровне коррупции. Однако, с точки зрения автора, проблема корпоративных захватов достигла критических масштабов, требующих принятия безотлагательных законодательных мер с привлечением к их разработке широких кругов представителей предпринимательского сообщества и ведущих специалистов различных отраслей права.

Вячеслав Новожилов,

адвокат, компания “Право и Консультации”

 




<< предыдущая статья     оглавление     следующая статья >>


 
БЕСПЛАТНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ
ИНФОРМАЦИИ

  • ДОБАВИТЬ коммерческое предложение

  • ОПУБЛИКОВАТЬ информацию об организации

  • ОСТАВИТЬ заявку на кредит / инвестирование

  • РАЗМЕСТИТЬ объявление о покупке / продаже бизнеса

  • РАЗМЕСТИТЬ информацию о вакансии

  • Бесплатные сервисы онлайн



    КУРСЫ ВАЛЮТ ЦБ РФ
    на 26.06.2019
    USD62,5229-0,3866
    EUR71,2323-0,3650
    E/U1,1393+0,0012
    БВК66,4421-0,3769
    Все валюты

    ПОГОДА 
    Россия, Московская обл., Москва
    днем
    ночью

    (прогноз)
    Погода в России и за рубежом

    ВАШЕ МНЕНИЕ



      Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
    Российский деловой портал «Альянс Медиа»
     · Бизнес России
    Бизнес-образование
     · Бизнес-план
     · БИНФО
     · Благотворительность
     · Бухгалтерский учет
     · Вся Россия
     · ВЭД
    Госзаказ
     · Дистанционный консалтинг
     · ЖКХ
     · Законы
     · Зоокластер
     · Инвестиции
     · Инновации
     · Исследования
    Исторические документы
     · ИТ и связь
     · Кино
     · Кластер инноваций
     · Кластерное развитие
     · Коммерческие предложения
    Легпром
     · Маркетинг
     · Мероприятия
     · Молодежь
     · Наука
     · Недвижимость
     · Охрана труда
     · Размещение пресс-релизов
    Пресса
     · Продукция и услуги
     · Работа
     · Рассылки
     · Реклама и PR
     · Ремесленничество
     · Рестораны
     · Русский язык
    Система ММЦ
     · Словарь
     · Социальное общество
     · Спорт
     · Стиль Мода Дизайн
     · Субконтрактация
    ТВ - Первый канал бизнеса
     · Тесты
     · Транспорт
     · Финансовые рынки
     · Экология
    Адыгея
     · Алтай
     · Амурская область
     · Архангельск
     · Астрахань
     · Башкортостан
     · Белгород
     · Брянск
     · Бурятия
    Владимир
     · Волгоград
     · Вологда
     · Воронеж
     · Дагестан
     · Еврейская АО
     · Забайкальский край
     · Иваново
     · Ингушетия
    Иркутск
     · Кабардино-Балкария
     · Калининград
     · Калмыкия
     · Калуга
     · Камчатка
     · Карачаево-Черкессия
     · Карелия
    Кемерово
     · Киров
     · Коми
     · Кострома
     · Краснодар
     · Красноярск
     · Курган
     · Курск
     · Ленинградская область
    Липецк
     · Магадан
     · Марий Эл
     · Мордовия
     · Москва
     · Московская область
     · Мурманск
     · Ненецкий АО
    Нижний Новгород
     · Новгород
     · Новосибирск
     · Омск
     · Орел
     · Оренбург
     · Осетия
     · Пенза
     · Пермь
     · Приморье
    Псков
     · Республика Алтай
     · Республика Крым
     · Ростов-на-Дону
     · Рязань
     · Самара
     · Санкт-Петербург
     · Саратов
    Сахалин
     · Свердловская область
     · Севастополь
     · Смоленск
     · Ставрополь
     · Тамбов
     · Татарстан
     · Тверь
     · Томск
    Тула
     · Тыва
     · Тюмень
     · Удмуртия
     · Ульяновск
     · Хабаровск
     · Хакасия
     · ХМАО-Югра
     · Челябинск
     · Чечня
    Чувашия
     · Чукотка
     · Якутия
     · Ямало-Ненецкий АО
     · Ярославль
    Дальневосточный ФО
     · Приволжский ФО
     · Северо-Западный ФО
     · Северо-Кавказский ФО
     · Сибирский ФО
     · Уральский ФО
    Центральный ФО
     · Южный ФО
    Австралия
     · Австрия
     · Азербайджан
     · Аргентина
     · Армения
     · АТЭС
     · Белоруссия
     · Бельгия
     · Болгария
     · Бразилия
    Великобритания
     · Венгрия
     · Вьетнам
     · Германия
     · Греция
     · Грузия
     · Дания
     · ЕАЭС
     · Египет
     · Израиль
     · Индия
    Ирландия
     · Испания
     · Италия
     · Казахстан
     · Канада
     · Кипр
     · Киргизия
     · Китай
     · Куба
     · Латвия
     · Литва
    Молдавия
     · Монголия
     · Нидерланды
     · Норвегия
     · Польша
     · Португалия
     · Румыния
     · Сербия
     · Словакия
     · Словения
    СНГ
     · Таджикистан
     · Тайвань
     · Туркмения
     · Турция
     · Узбекистан
     · Украина
     · Финляндия
     · Франция
     · Хорватия
    Черногория
     · Чехия
     · Швейцария
     · Швеция
     · Эстония
     · Южная Корея
     · Япония
    2003 - 2019 © НДП "Альянс Медиа"
    Правила републикации
    материалов сайтов
    НП "НДП "Альянс Медиа"

    Политика конфиденциальности