Деловая пресса

Главная

О проекте

Партнеры

Рассылка

Свидетельства СМИ

Реклама

Контакты

Публикации

Разместить информацию
Портал электронных
средств массовой информации
для предпринимателей


Поиск
Расширенный поиск


ЭЛЕКТРОННЫЕ ИЗДАНИЯ


Бизнес за рубежом



Новости электронной коммерции



Российские политические портреты



Новости малого бизнеса



Вести Отечества



Новости Cистемы ММЦ



Внешнеэкономическое обозрение



Россия выбирает



Торговая неделя



Москва: мэр и бизнес



Новые технологии



Налоги и бизнес



Бизнес и криминал



Деловая Москва



Лизинг Ревю



Маркетинг и практика предпринимательства





Деловая Москва

  номер 34(694) от 22.09.2008 Архив


<< предыдущая статья     оглавление     следующая статья >>


ОДИН МАГАЗИН И ЧЕТЫРЕ ПРОВЕРКИ

 

ООО «Ирбис» создано в июне 2007 г. Расположено в помещении площадью 18 кв.м на ул. Полярной в Южном Медведкове. Это магазин «Продукты» шаговой доступности. Зарегистрировано в ИФНС № 16 по г. Москве.

24 апреля 2008 г. два представителя ИФНС № 15 по г. Москве провели в магазине проверку выполнения Закона РФ № 54-ФЗ от 22.05.03 г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», о чем в Книге учета проверок субъекта предпринимательской деятельности имеется запись.

Следующая проверка состоялась 15 июня 2008 г. В 16.30 в магазине появились два человека, один из которых представился сотрудником налоговой инспекции № 17 и показал удостоверение. Они сообщили, что проводят проверку выполнения Закона РФ № 54-ФЗ и сказали продавцу, что она не пробила чек около 12 часов дня второму, не представившемуся, человеку.

Требовали предъявить паспорт, угрожали тем, что вызовут милицию и повезут ее туда для установления личности. А за непробитый якобы чек организация заплатит штраф в

44 000 рублей. Выплачивать придется опять же ей, продавцу, т.к. организация предъявит ей эту претензию. После чего стали составлять акт № 0134692. Этот акт писал один человек и один за всех расписался. Фамилии людей, якобы присутствующих при проверке:

– специалист 1 разряда ИФНС России № 17 по г. Москве Шарапов Н.А.;

– специалист 1 разряда ИФНС России № 16 по г. Москве Самохвалов М.В.;

– специалист 1 разряда ИФНС России № 15 по г. Москве Бахуров М.Н.

Присутствовали только Шарапов Н.А. и второй, не представившийся, человек. Писал все Шарапов Н.А., он же за всех и расписался.

Предписания на проверку предъявлено не было. Покупка была, по их словам, проведена в 12 часов дня, а претензия на отсутствие чека предъявлена в 16.30. Ни представителя службы безопасности ИФНС, ни руководителя группы не было.

Более того, в Книге учета проверок субъекта предпринимательской деятельности о проведенной проверке сделать запись отказались.

Кроме того, была составлена справка о проведении проверки по вопросам в сфере алкогольной продукции. Данная справка также составлена Шараповым Н.А., который опять же расписался за всех указанных сотрудников налоговых инспекций, хотя они на проверке не присутствовали. Разница в подписях на акте и справке видна невооруженным взглядом, и фальсификация легко может быть установлена при проведении почерковедческой экспертизы.

31 июля 2008 г. (через две недели) в 11.23 опять пришли сотрудники налоговой инспекции № 14 и № 15 с этой же целью – проверка выполнения Закона РФ № 54-ФЗ от 22.05.03 г.

Один молодой человек произвел покупку, получил чек, вышел и через пару минут зашел, предъявил удостоверение сотрудника налоговой службы, объявил о проверке, предъявил предписание на проверку, где продавец расписалась. Поскольку в эти дни мы произвели замену ЭКЛЗ и Карточка регистрации ККТ была в 16-й налоговой на перерегистрации, написали акт № 0087198, где указали лишь отсутствие этой карточки.

Комиссия была в составе двух человек:

специалист 1 разряда ИФНС России № 14 по г. Москве Шевченко В.Л.;

специалист 1 разряда ИФНС России № 15 по г. Москве Бахуров М.Н.

Акт № 0087198 подписан Шевченко В.Л. и Бахуровым М.Н. Таким образом, на втором акте имеется подлинная подпись Бахурова, которая никоим образом не походит на подпись в предыдущем акте, где за него расписался Шарапов Н.А., а также на справке о проведении проверки.

В связи с этим у нас имеются обоснованные сомнения в правомерности и законности проведенной 15 июля 2008 г. проверки, а также подозрения на фальсификацию документов.

 

Генеральный директор

ООО “Ирбис” Ж. Быкова

 

Комментарий юриста

 

Юрий Воробьев, адвокат юридической

компании «Пепеляев, Гольцблат и партнеры»:

 

– Описанная ситуация имеет неплохие судебные перспективы: протокол был составлен достаточно некорректно, предписания на проверку не было и т.д.

Есть два вида документов, которые могут составляться сотрудниками налоговых органов: имеющие внутренние и внешние значение. Первые составляются проверяющим органом, в нашем  случае налоговой инспекцией, «для себя».  Данная проверка не является налоговой (она не призвана проверить правильность уплаты налогов), поэтому налоговой инспекцией могут составляться документы, которые не указаны ни в налоговом законодательстве, ни в законодательстве об административных правонарушениях. В то же время такие документы ни для предприятия, ни для его должностных лиц значения не имеют. Более важное значение имеют другие документы - протокол о совершении административного правонарушения и постановление о привлечении к ответственности. Только эти два документа могут иметь дальнейшие последствия при условии их надлежащего оформления. И только протокол в первую очередь фиксирует, что имело место быть правонарушение. Без него ничто другое юридической силы не имеет.

Если директор присутствует при проведении проверки, то повлиять на ее проведение он не может. В его власти только контролировать, чтобы все производимые действия были зафиксированы и правильно оформлены. Если вы не согласны поставить подпись под протоколом (эта подпись означает лишь ознакомление с текстом протокола), то в нем делается отметка об отказе, которая подписывается двумя понятыми.

Но лучше его подписать, тем более что в нем предусмотрено место для возражений, где можно изложить свою позицию.

Если директора не было на месте, то протокол на организацию составлен быть не может – в таком случае на составление протокола налоговым органам отводятся дополнительные 2 дня. Если протокол и составляется на месте, то он может относиться уже не к организации, а к ее должностным лицам (например, кассирам) и должен подписываться этими лицами.

Однако протокол является лишь изложением позиции отдельных сотрудников инспекции и не влечет за собой никаких неблагоприятных последствий, которые могут быть после рассмотрения Протокола (в присутствии привлекаемого к ответственности лица) руководителем или заместителем руководителя инспекции.

После того как вынесли постановление и в нем идет речь о привлечении к ответственности, наступает время для обжалования. А судебные перспективы уже зависят от конкретных замечаний, внесенных в протокол, возражений, правильно или нет он составлен, и др. обстоятельств.

   




<< предыдущая статья     оглавление     следующая статья >>


 
БЕСПЛАТНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ
ИНФОРМАЦИИ

  • ДОБАВИТЬ коммерческое предложение

  • ОПУБЛИКОВАТЬ информацию об организации

  • ОСТАВИТЬ заявку на кредит / инвестирование

  • РАЗМЕСТИТЬ объявление о покупке / продаже бизнеса

  • РАЗМЕСТИТЬ информацию о вакансии

  • Бесплатные сервисы онлайн



    КУРСЫ ВАЛЮТ ЦБ РФ
    на 22.01.2020
    USD61,8552+0,3898
    EUR68,6222+0,4140
    E/U1,1094-0,0003
    БВК64,9004+0,4007
    Все валюты

    ПОГОДА 
    Россия, Московская обл., Москва
    днем
    ночью

    (прогноз)
    Погода в России и за рубежом

    ВАШЕ МНЕНИЕ



      Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100
    Российский деловой портал «Альянс Медиа»
     · Бизнес России
    Бизнес-образование
     · Бизнес-план
     · БИНФО
     · Благотворительность
     · Бухгалтерский учет
     · Вся Россия
     · ВЭД
    Госзаказ
     · Дистанционный консалтинг
     · ЖКХ
     · Законы
     · Зоокластер
     · Инвестиции
     · Инновации
     · Исследования
    Исторические документы
     · ИТ и связь
     · Кино
     · Кластер инноваций
     · Кластерное развитие
     · Коммерческие предложения
    Легпром
     · Маркетинг
     · Мероприятия
     · Молодежь
     · Наука
     · Недвижимость
     · Охрана труда
     · Размещение пресс-релизов
    Пресса
     · Продукция и услуги
     · Работа
     · Рассылки
     · Реклама и PR
     · Ремесленничество
     · Рестораны
     · Русский язык
    Система ММЦ
     · Словарь
     · Социальное общество
     · Спорт
     · Стиль Мода Дизайн
     · Субконтрактация
    ТВ - Первый канал бизнеса
     · Тесты
     · Транспорт
     · Финансовые рынки
     · Экология
    Адыгея
     · Алтай
     · Амурская область
     · Архангельск
     · Астрахань
     · Башкортостан
     · Белгород
     · Брянск
     · Бурятия
    Владимир
     · Волгоград
     · Вологда
     · Воронеж
     · Дагестан
     · Еврейская АО
     · Забайкальский край
     · Иваново
     · Ингушетия
    Иркутск
     · Кабардино-Балкария
     · Калининград
     · Калмыкия
     · Калуга
     · Камчатка
     · Карачаево-Черкессия
     · Карелия
    Кемерово
     · Киров
     · Коми
     · Кострома
     · Краснодар
     · Красноярск
     · Курган
     · Курск
     · Ленинградская область
    Липецк
     · Магадан
     · Марий Эл
     · Мордовия
     · Москва
     · Московская область
     · Мурманск
     · Ненецкий АО
    Нижний Новгород
     · Новгород
     · Новосибирск
     · Омск
     · Орел
     · Оренбург
     · Осетия
     · Пенза
     · Пермь
     · Приморье
    Псков
     · Республика Алтай
     · Республика Крым
     · Ростов-на-Дону
     · Рязань
     · Самара
     · Санкт-Петербург
     · Саратов
    Сахалин
     · Свердловская область
     · Севастополь
     · Смоленск
     · Ставрополь
     · Тамбов
     · Татарстан
     · Тверь
     · Томск
    Тула
     · Тыва
     · Тюмень
     · Удмуртия
     · Ульяновск
     · Хабаровск
     · Хакасия
     · ХМАО-Югра
     · Челябинск
     · Чечня
    Чувашия
     · Чукотка
     · Якутия
     · Ямало-Ненецкий АО
     · Ярославль
    Дальневосточный ФО
     · Приволжский ФО
     · Северо-Западный ФО
     · Северо-Кавказский ФО
     · Сибирский ФО
     · Уральский ФО
    Центральный ФО
     · Южный ФО
    Австралия
     · Австрия
     · Азербайджан
     · Аргентина
     · Армения
     · АТЭС
     · Белоруссия
     · Бельгия
     · Болгария
     · Бразилия
    Великобритания
     · Венгрия
     · Вьетнам
     · Германия
     · Греция
     · Грузия
     · Дания
     · ЕАЭС
     · Египет
     · Израиль
     · Индия
    Ирландия
     · Испания
     · Италия
     · Казахстан
     · Канада
     · Кипр
     · Киргизия
     · Китай
     · Куба
     · Латвия
     · Литва
    Молдавия
     · Монголия
     · Нидерланды
     · Норвегия
     · Польша
     · Португалия
     · Румыния
     · Сербия
     · Словакия
     · Словения
    СНГ
     · Таджикистан
     · Тайвань
     · Туркмения
     · Турция
     · Узбекистан
     · Украина
     · Финляндия
     · Франция
     · Хорватия
    Черногория
     · Чехия
     · Швейцария
     · Швеция
     · Эстония
     · Южная Корея
     · Япония
    2003 - 2020 © НДП "Альянс Медиа"
    Правила републикации
    материалов сайтов
    НП "НДП "Альянс Медиа"

    Политика конфиденциальности