|
Конституционный суд России признал несоответствующей Основному закону статью 104 закона "О несостоятельности (банкротстве)". Согласно этой статье при банкротстве предприятия в конкурсную массу (имущество, выставляемое на продажу для удовлетворения требований кредиторов) не включаются принадлежащие ему жилищный фонд социального использования, детские дошкольные учреждения и объекты коммунальной инфраструктуры, жизненно необходимые для региона. Все это имущество по закону передается государству без учета интересов кредиторов обанкротившегося предприятия. Поводом для проверки конституционности статьи 104 закона "О банкротстве" послужила жалоба компании Timber Holdings International Limited. Компания, будучи основным кредитором Судского деревообрабатывающего комбината, при банкротстве последнего осталась практически ни с чем. Единственно мало-мальски ценную котельную, принадлежавшую комбинату, конкурсный управляющий передал муниципальным властям. Вологодский арбитражный суд, где Timber Holdings International Limited пыталась признать передачу котельной недействительной или хотя бы обязать администрацию Череповецкого района возместить стоимость изъятого имущества, встал на сторону конкурсного управляющего, сославшись на злополучную статью 104. Timber Holdings International Limited в своем обращении в КС ссылается на статью 35 Конституции, согласно которой "никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда", а "принудительное отчуждение имущества для госнужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения". И в отличие от вологодского арбитража КС с точкой зрения компании согласился.
|