Не станем пересказывать в целом поучительную историю главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского. Назовем только самое существенное: за что посадили на нары олигарха?
Допрос М.Ходорковского продолжался около трех часов. В итоге следователи предъявили ему обвинение по семи статьям УК РФ. Формула обвинения составила около 50 листов, причем в Генпрокуратуре отметили, что "в ближайшее время обвинение может быть расширено, особенно в части уклонения от налогов".
В чем обвиняют М.Ходорковского?
Формулировка обвинения Статья действующего УК РФ (с учетом поправок на октябрь 2003 г.)
Мошенничество, совершенное
организованной группой
в крупном размере ст. 159, ч. 3, п. "а", "б"
Присвоение или растрата,
то есть хищение чужого имущества,
вверенного виновному ст. 160
Причинение имущественного
ущерба собственнику или иному
владельцу имущества путем
обмана или злоупотребления
доверием при отсутствии признаков
хищения, совершенные организованной
группой и причинившие крупный
ущерб ст. 165, ч. 3, п. "б"
Уклонение физического лица
от уплаты налога или страхового
взноса в государственные
внебюджетные фонды, совершенное
в особо крупном размере ст. 198, ч. 2
Уклонение от уплаты налогов
или страховых взносов в государственные
внебюджетные фонды и организации,
совершенное неоднократно,
в особо крупном размере,
группой лиц по предварительному
сговору ст. 199, ч. 2, п. "а", "в", "г"
Злостное неисполнение
представителем власти,
государственным служащим,
служащим органа местного
самоуправления, а также
служащим государственного
или муниципального учреждения,
коммерческой или иной
организации вступивших в законную
силу приговора суда, решения
суда или иного судебного акта,
а равно воспрепятствование
их исполнению ст. 315
Подделка, изготовление или сбыт
поддельных документов,
государственных наград, штампов,
печатей, бланков, совершенный
неоднократно ст. 327, ч. 2
Нам в данном случае мало интересны коллизии преследования и ареста олигарха - куда важней проследить, как вело себя все эти месяцы противостояния предпринимательское сообщество, так ли оно было единодушно в поддержке олигарха, как заверяют его лидеры, и как в эту компанию попал малый бизнес? Первые звоночки прозвенели летом, после ареста Платона Лебедева. Грудью встал на защиту "ЮКОСа" Российский союз промышленников и предпринимателей.
Усилия РСПП в защиту олигархов воплотились в Обращение общественных организаций российских предпринимателей и институтов гражданского общества к президенту РФ Владимиру Путину. Содержание Обращения, увы, было достаточно истерично. "Произвол, подавляющий деловую и гражданскую инициативу, свободу предпринимательства и политическую свободу, - говорилось в нем, - вновь может вернуть Россию к опасности оттока капитала и самых инициативных людей, без которых у нашей страны нет будущего".
Надо понимать так, что у нас нет будущего без людей типа М.Ходорковского и Р.Абрамовича. "На наш взгляд, - говорилось далее, - страна остро нуждается в новом общественном договоре. В нем государство возьмет на себя обязательства по закреплению итогов произошедших в стране изменений, в том числе по защите демократических институтов и итогов приватизации. В свою очередь, бизнес-сообщество возьмет на себя социальные и этические обязательства, в частности, по обеспечению прозрачности бизнеса, по совместным действиям по вытеснению коррупционных схем, по строгой уплате налогов, участию в решении социальных проблем и т.д.". Поздновато спохватились, господа лоббисты! Пересмотра итогов приватизации, а возможно, и национализации нефтегазового комплекса, все равно не избежать, другое дело - мирным или насильственным будет этот процесс. Надо бы поладить дело миром - к тому, кстати, призывал президент страны.
В.Путин тогда же призвал ставить интересы страны выше групповых интересов. Вот тогда, мол, все и устроится лучшим образом. Удвоится ВВП, модернизируются вооруженные силы, будет побеждена бедность. И еще Владимир Путин сказал, что полное единство будет, вряд ли, но по основным вопросам ПРИДЕТСЯ ДОГОВОРИТЬСЯ. По мнению "Коммерсанта", это было не предложение. Это была даже не рекомендация. Эта фраза и является подлинным ультиматумом власти на текущий момент. Президент, по сути, предложил разложить ответственность за происходящее в стране на всю ее политическую и экономическую верхушку.
Что до конкретной судьбы олигарха М.Ходорковского, то респектабельные СМИ, всегда опиравшиеся в своих выкладках на разного рода рейтинги и опросы, вдруг переменили к ним отношение, проявляя теперь крайнее пренебрежение к мнению людей, не желающих, якобы, всерьез осмысливать происходящее. "Разгромить десяток российских олигархов, отобрать у них весь бизнес - дело нехитрое, - писал в "Известиях" С.Новопрудский. - Народу точно понравится - если верить опросам (а я им в данном случае, верю охотно), 77% россиян одобряют действия властей против "ЮКОСа". Одобряют, потому что не хотят думать. А думать пора, потому что разгром олигархов ударит по шкурным интересам миллионов россиян, которые лишатся прилично оплачиваемой работы".
С каких это пор судьба россиян зависит от кучки олигархов, их финансового благополучия? Мы с вами видели уже, как достаются им миллиарды и какое место занимают в раскладе олигархов интересы страны, в которой они проживают. И в чем тут, простите, "шкурный интерес" граждан, которые могли бы с тем же успехом, а, может, и большим работать не на олигархов, а на благо своих семей и всей страны?
Будет еще ряд акций РСПП в защиту М.Ходорковского и с завидным постоянством в качестве союзников "команды Аркадия Вольского" выступят "Деловая Россия" - организация среднего бизнеса и "ОПОРА РОССИИ" - объединение малого бизнеса. Зачем вдруг понадобилась эта "мелочь" олигархам? Объяснение, скорее всего, самое простое: чтобы за счет малого и среднего бизнеса НАРАСТИТЬ СОБСТВЕННУЮ МАССУ. Теперь к 20 олигархам можно присовокупить миллионы мелких предпринимателей - вот вам и "единодушная позиция" бизнес-сообщества.
Но почему тогда некоторые лидеры малого и среднего бизнеса идут на это "братание" с олигархами? Что у них-то общего с миллиардерами?
- Бизнес-сообщество серьезно озабочено действиями власти, которые ставят под вопрос достигнутое в отношениях между бизнесом и властью взаимопонимание, - заявил на одном из брифингов председатель РСПП Аркадий Вольский.
- Мы собрались, - уточнила Элла Панфилова, председатель Комиссии по правам человека при президенте РФ, - чтобы высказать президенту свою озабоченность цепной реакцией произвола. Такая ситуация опасна, так как страна теряет свои позиции и авторитет на международном рынке. Она опасна и для внутренней жизни страны - и для богатых, и для бедных. С точки зрения прав человека - это новое явление. Но ведь право на занятие избранной профессией, в том числе бизнесом - неотъемлемое право каждого - оно закреплено в Конституции.
Похвально, конечно, стремление объединить общей целью "богатых и бедных", но не очень-то перспективно такое объединение. Море пламенных слов в защиту олигархов, высказанных Э.Панфиловой, подкрепил экономически президент Института национального проекта "Общественный договор" Александр Аузан: эта проблема, полагает он, касается и интересов потребителей, потому что системные действия против бизнеса наносят ущерб не только его владельцу, но и работникам и потребителям. Пересмотр приватизации касается не только собственников, но и тех, кто работает на частных предприятиях и кто получает производимые ими продукты. Уточнил и.о. председателя "Деловой России" Валерий Фадеев: история с "ЮКОСом" - это удар по инвестиционному климату, который в России вроде бы стал меняться к лучшему.
Горькую истину приоткрыл президент "ОПОРЫ РОССИИ" Сергей Борисов: "То, что произошло с "ЮКОСом", происходит с малым бизнесом каждый день. Просто сегодня все высветилось и обострилось так, что и малые предприятия готовы выступить солидарно с бизнес-сообществом, доказывая, что так дальше жить нельзя. Мы хотим жить в предсказуемом обществе, делать реалистические бизнес-планы, которые можно выполнить. Мы хотим, чтобы законы не менялись, не трактовались по-своему".
Звучали на брифинге и довольно странные вещи. Например, утверждалось, что вопросы деприватизации могут коснуться малых предприятий, которые зачастую ведут бизнес... в квартирах. Полагаем, что многократно ограбленному - на всех этапах приватизации - малому бизнесу терять нечего, а тем более нечего ему и бояться. Уж квартиру никак отобрать нельзя. Речь о другом. Почти десять лет назад один из ветеранов предпринимательского движения писал на страницах газеты "Бизнес для всех": "На сегодня мы имеем парадоксальную ситуацию: под флагом приватизации идет раздел "государственного пирога", но частный сектор экономики из этого процесса выключен. Российское законодательство этого не допускает. Иначе говоря, мы все, кто пришел в частный бизнес в 1987-91 годах, а до этого трудились в госсекторе, создавали богатство страны, сегодня оказались попросту выброшенными из системы приватизации госсобственности".
Так что же общего у крупного бизнеса, контролирующего основные природные ресурсы страны, и у малого бизнеса, все усилия которого направлены на то, чтобы выжить? Внесем все-таки ясность. Еще до всех этих событий нам довелось наблюдать за поведением М.Ходорковского на Всероссийской конференции по проблемам взаимодействия крупного и малого бизнеса. Он, кстати, и оплатил все затраты устроителей конференции. Выступил здесь председатель совета директоров малой нефтяной компании "Галойл" Закир Абдуллаев. Компания находится в Ханты-Мансийском АО и окружена крупными компаниями. Мелкие фирмы, по словам З.Абдуллаева, превращаются в своеобразные "пищевые цепочки" для развития крупных компаний. Мелким фирмам приходится отстаивать свое право на существование. В целом это удается, тем более что в эту сферу активно идут деньги внутренних и иностранных инвесторов, поскольку здесь обеспечивается приемлемая доходность и приемлемый риск. Тормозом в развитии "малой нефтедобычи" является отсутствие доступа к нефтеперерабатывающим мощностям. Вся нефтепереработка входит в состав вертикально интегрированных нефтяных компаний. Доступ к ним независимых производителей нефти весьма затруднен, что побуждает независимых производителей продавать нефть по бросовым ценам - фактически себе в убыток.
Возразил Абдуллаеву Михаил Ходорковский - спокойно, но веско. Он заявил, что считает искусственным противопоставление крупного и малого бизнеса: у каждого свои достоинства и недостатки. Преимущества крупной фирмы - создание массового и дешевого продукта, недостатки - стандартность и консерватизм, нежелание внедрять нестандартные инновационные способы развития. Достоинства мелкой фирмы - индивидуальность, инновационность, гибкость; минусы тоже очевидны - низкая производительность труда, нестабильность. Ясно, что крупный и малый бизнес могут дополнять друг друга. М.Ходорковский высказал несколько небесспорных суждений на этот счет. Так, он объяснил, почему крупные компании не передают мелким компаниям малодебитные скважины - тем, что нефть некуда девать (нет трубопроводов). "Добывать нефть, когда ее некуда девать, абсолютно бессмысленно", - заявил олигарх. Вместе с тем он предложил малому бизнесу широкое поле деятельности в сервисном обслуживании месторождений, геологоразведке, в заправочных комплексах. М.Ходорковский заявил, что "ЮКОС" передает 200 заправок в руки индивидуальных частных предприятий. По мере развития инфраструктуры месторождений будет расширяться поле деятельности для МП. Понятно, только на подсобных операциях. Вообще глава "ЮКОСа" призвал избавляться от неверного понимания приоритетов в экономике. Он считает "категорической ошибкой" то, что государственный интерес - приоритетен, а частный - второстепенный. Наоборот, считает он, частный интерес является принципиальным, а государственный - "обслуживающим". Но до понимания этого, заключил М.Ходорковский, "нам предстоит еще дозреть".
Ну что же, давайте "дозревать". Об оборотной стороне интереса М.Ходорковского к малому бизнесу мы говорили недавно с руководителем департамента МП Правительства Москвы Евгением Егоровым. Я напомнил, что глава "ЮКОСа" Михаил Ходорковский явно проявляет интерес к малому бизнесу, особенно в тех регионах, где он добывает нефть.
- Речь идет только об инфраструктуре нефтедобывающих регионов, - уточнил Е.Егоров. - Да, М.Ходорковский готов отдать малому бизнесу инфраструктурные объекты, а себе оставить нефть. При этом даже малые нефтедобывающие компании выдавливаются с этого рынка, во всяком случае они лишены доступа к перерабатывающим мощностям и транспорту нефти. Сбросить на кого-то "социалку" - вот весь интерес олигархов к малому бизнесу.
Президент Всероссийского союза представителей малого и среднего бизнеса Валерий Чурилов заявил на той же конференции, что малые предприятия вынуждены испытывать постоянное и мощное давление со стороны крупных. Большой бизнес, действительно, питается малым, поглощая компанию за компанией, в том числе и весьма недружественными способами. Добавим от себя: М.Ходорковский давно и очень настойчиво доказывает в своих статьях и открытых выступлениях, что на экспорт мы должны отправлять ТОЛЬКО сырую нефть, без ее переработки, поскольку перерабатываем мы плохо и в конечном итоге выходит нам это "себе в убыток". В недавнем интервью М.Ходорковский заявил, что убедил, наконец, и правительство, что на экспорт должна идти сырая нефть. И ни малейшей попытки осмыслить ситуацию, найти пути (вложив свои даровые миллиарды долларов) в организацию переработки наших небеспредельных ресурсов нефти и газа. Даже арабские шейхи решают эту проблему, а мы, видите ли, убедили власть: то, что хорошо Ходорковскому - хорошо и стране.
Можно воспринимать М.Ходорковского с симпатией или антипатией, но все-таки перед нами крупный хозяйственник, растущий политик, которого власть пытается "поставить на место". Мотивы могут быть самыми разными. Но при всех противоречиях и патологической жажде наживы фигура самого Ходорковского в целом понятна. Мы помним разборки с олигархами первой волны. Будут разборки и с нынешними. Они уже идут.
25 октября 2003 г., сразу после ареста М.Ходорковского, вновь последовало заявление РСПП, "Деловой России" и "ОПОРЫ РОССИИ" - заявление короткое и столь же истеричное, как и предыдущее. В нем говорится: "Эскалация действий власти и правоохранительных структур по отношению к российскому бизнесу в последнее время резко ухудшила атмосферу в обществе. Подорвано доверие бизнеса к власти, и фактически прерван их диалог. Под жернова правоохранительных структур попадают именно те бизнесмены, которые пошли на публичное раскрытие информации о своих компаниях и прозрачную уплату налогов.
Сегодня российский бизнес не доверяет действующей правоохранительной системе и ее руководителям. От их произвола ежедневно страдают тысячи средних и мелких предприятий. Компании вынуждены пересматривать свои инвестиционные стратегии, отказываясь от значимых для страны проектов. Грубые ошибки власти отбросили страну на несколько лет назад и подорвали доверие к ее заявлениям о недопустимости пересмотра результатов приватизации.
Значимость этих событий для судеб страны такова, что российский бизнес призывает действующие политические партии, общественные организаций открыто высказать свое отношение к поставленным проблемам. Развернуть ситуацию может только ясная и недвусмысленная позиция президента РФ В.В.Путина. Ее отсутствие сделает необратимым ухудшение экономического климата и превращение России в страну, неблагоприятную для развития бизнеса".
У М.Ходорковского всегда хватало сочувствующих - и оплачиваемых, и бескорыстных. Открытое письмо Михаилу Ходорковскому прислал в редакцию московский предприниматель. Он считает, что сегодня предпринимательство, вне зависимости от его уровня, находится под угрозой. "Бюрократия объявила войну свободным людям. Несмотря на те гири, которые висят на наших ногах в виде фантастических налогов, ежедневных вымогательств со стороны чиновников, мы все равно чувствуем себя свободными, потому что мы и есть свободные люди. А особенность свободных людей в праве мыслить, принимать решения, совершать действия самостоятельно, не оглядываясь на дядю. И этого им у нас не отнять, прошло их время. Это вам говорю я - предприниматель с 27-летним стажем, пятнадцать из которых (с выхода закона о кооперативной деятельности) в цивилизованном бизнесе.
Я твердо уверен и в том, что, играя на одном поле - только экономическом, предприниматели покажут свою неполноценность как граждане своей страны. Отсутствие политической культуры у предпринимателей, особенно средних и малых, позволяет ломать их об колено кому угодно. Для большинства предпринимателей выражение своих гражданских позиций, в том числе и по политическим вопросам вещь абсолютно естественная, если не сказать обязательная".
Одна из идей Ходорковского, тиражируемая подконтрольной "ЮКОСу" прессой, - создание в России гражданского общества. "Мы хотим создать в России здоровое гражданское общество, причем не просто в абстрактных понятиях, - говорит г-н Ходорковский. - Мы полностью сознаем, что жизнь становится легче, когда подобные вещи существуют. Для нас это трезвое деловое решение".
Теперь же, в "Матросской тишине", с помощью ангажированной прессы облик олигарха приобретает черты одновременно трагические и героические. Михаил Борисович на весь мир заявляет, что не собирается покидать Россию. Ну, куда же ему деваться от нефтяных качалок, которые ежегодно приращивают его ЛИЧНЫЙ капитал на миллиард долларов! Даже если бы он и решился покинуть страну, некоторое время сделать это будет, скажем прямо, весьма затруднительно. Тем временем в очередной раз следуют бесконечные панические заявления в прессе о падении фондового рынка, вообще о развале экономики и потере инвестиционной привлекательности России. Миллионными тиражами расходится фраза: "Подпись следователя, решающего, дать ли санкцию на арест бизнесмена, стоит столько же, сколько годовые выплаты России по внешнему долгу". Намек понятен?
По одному из каналов ТВ объявлен мониторинг. Телезрителям предложено ответить, чего они больше хотят: "отобрать и поделить" либо "работать и зарабатывать"? В ЦДП прошла пресс-конференция по поводу ареста Ходорковского. Открывая ее, вице-президент РСПП Игорь Юргенс заявил: "Прерван диалог между бизнесом и властью, и это нас очень беспокоит. Бизнес-сообщество выразило недоверие правоохранительным органам, как они ведут дела и в центре и на местах. Все это похоже на передел собственности в большей степени, чем на урегулирование каких-то проблем. Наши организации при всей влиятельности в своих секторах экономики вряд ли смогут удерживать в такой ситуации имидж инвестиционно привлекательной страны. И мы, к сожалению, оказались правы - об этом говорит закрытие биржи, падение котировок, отток капитала. Это и есть реакция рынка на происходящие события. В связи с этим мы получили сегодня новость о том, что Президент от диалога отказывается и передает все в руки фемиды. В связи с этим хочу остановиться на следующих моментах. Нам всегда казалось, что диалог лучше его отсутствия, поэтому мы очень жалеем, что Президент ответил негативно на наш призыв. Нам теперь остается дождаться справедливых и открытых судов, но есть опасение, что они будут не открытыми и не вполне справедливыми. И это вытекает из предыдущих эпизодов этого дела. Очень бы хотелось надеяться, что ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ НА МЕСТАХ НЕ ВОСПРИМУТ ЭТО КАК СИГНАЛ К НАВЕДЕНИЮ ПОРЯДКА".
Валерий Фадеев, сопредседатель "Деловой России", пригрозил В.Путину, что если нынешние тенденции будут сохраняться, то не будет никакого удвоения ВВП. Похоже, сказал он, что мы подходим к ситуации, когда экономический рост вообще может быть остановлен. С чего вы взяли, г-н Фадеев? Если говорить о крупных компаниях, говорит В.Фадеев, то они могут сделать это очень быстро, просто остановив инвестиционные процессы и уведя деньги за границу. (Они и прежде это делали, никого не спрашивая). Если говорить о средних и мелких компаниях, то и здесь реакция может быть достаточно скорой. Если начнется серьезный увод денег и если не будет притока денег извне, может резко снизится ликвидность финансовой системы.
Но при чем тут малый бизнес? Президент "ОПОРЫ РОССИИ" Сергей Борисов заявил, что малый и средний бизнесе тоже обеспокоены ситуацией вокруг дела Ходорковского. Сегодня нам очень важно говорить об этом, как сказал Президент, "без истерик и спекуляции". Нам надо четко определиться, что же делать и как дальше жить. Будет ли бизнес нормально развиваться в России, и сможем ли мы налаживать диалог с властью. Пока, к сожалению, заявил С.Борисов, вопросов здесь больше, чем ответов.
По этому поводу следовало бы отметить: все вопросы давно поставлены и все ответы давно получены. Другое дело, что "ОПОРА РОССИИ" совместно с Хельсинской группой и Информационным агентством "Альянс-Медиа" приступили к созданию т.н. рейтинговой карты нарушения прав предпринимателей во всех регионах РФ. Решено к концу года показать Путину истинное положение дел в области нарушения прав предпринимателей в стране. С.Борисов предложил объединить усилия в этом вопросе с "Деловой Россией" и РСПП, показать истинное положение дел после известных событий.
После пресс-конференции С.Борисов попытался объяснить журналистам, в том числе корреспонденту "Бизнеса для всех", почему это все - дело и малого бизнеса. Потому что по отношению к малым предпринимателям имеет место быть огромное количество фактов унижения и притеснения, о чем мало кто знает. После множества рассыпавшихся дел против МП власти даже не приносили извинения, и за эти действия никто не ответил. Нет материального покрытия издержек. Речь идет в масштабах страны о миллионных издержках, тысячах разрушенных судеб малых предпринимателей. Но это никого не волнует. Вот уж действительно: судьба малого бизнеса как не волновала, так и не волнует власть предержащих. Не волнует, кстати, и олигархов. И тут решительно ничего нового не происходит! Что волнует олигархов? Только судьба награбленного. Олигарх может купить все, включая внимание общественности через купленные СМИ, а малый бизнес ничего этого купить, не может. И его "братание" с крупным бизнесом носит либо противоестественный, либо "постановочный" характер - со стороны политтехнологов, также купленных.
Если "ЮКОСом" занимаются генералы, средним бизнесом полковники, то малым - лейтенанты, а их больше и редкий участковый уйдет с рынка "без хвоста селедки", - отметил С.Борисов. А вот президент Международной конфедерации защиты прав потребителей Александр Аузан нашел позитив во всей этой ситуации. "Никогда бы мы не достигли такой быстрой и масштабной кооперации трех предпринимательских объединений, которые до июля сего года вообще не очень-то садились за один стол, и гражданских разнообразных организаций, в том числе правозащитных", - сказал он.
Полагаем, еще предстоит сделать анализ того, насколько предпринимательское сообщество разделяет позицию некоторых своих лидеров. Руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин заявил, что дело идет не о судьбе конкретного человека, даже очень богатого. "Я хочу отметить, - сказал Е.Ясин, - что те 8 млрд, которыми его попрекают, - это на 7,5 млрд - рост капитализации компании за счет хорошей работы. Не надо быть крупным экономистом, а к таковым относят Е.Ясина, чтобы понять: такой капитализации, если это не связано с грабежом, в природе не существует.
А вот что твердо и недвусмысленно заявил Президент России на все эти истерики: "Никаких встреч и никакой торговли по поводу деятельности правоохранительных органов не будет, если, конечно, эти органы действуют в рамках российского законодательства. Лишить человека свободы, даже на время предварительного следствия, не могут органы исполнительной ветви власти, не может этого сделать и прокуратура - это может сделать только суд. Если в данном конкретном случае сделано именно так, - сказал В.Путин, - то я исхожу из того, что для этого у суда были основания. Кстати говоря, виновен человек или нет, это еще должны доказать те, кто так думает, но в конечном итоге решение по этому вопросу может принять только суд, а перед ним, так же как и перед законом, должны быть равны все: и скромный клерк, и госчиновник даже самого высокого ранга как, например, в известном нам случае министр, точнее, бывший министр федерального правительства, рядовой гражданин, средний предприниматель, крупный бизнесмен, независимо оттого, сколько миллиардов долларов числится на его личных или корпоративных счетах. Все должны быть равны перед законом, иначе нам никогда не справиться с решением проблемы создания экономически эффективной и социально выверенной налоговой системы, никого не научить и не заставить платить налоги, делать отчисления в социальный и пенсионный фонды, нам никогда не переломить организованную преступность и коррупцию". Вместе с тем Президент России заверил, что в связи с рассматриваемым делом никаких обобщений, аналогий, прецедентов, тем более связанных с итогами приватизации, не будет. В.Путин призвал все спекуляции и истерику на этот счет прекратить, а правительство - в эту дискуссию не втягиваться.
Пожалуй, наиболее взвешенную позицию в бизнес-сообществе занял президент ТПП РФ Евгений Примаков. В недавнем телеинтервью он привел такие сопоставления: сырьевые отрасли имеют рентабельность 27%, все остальные - 11-12%. Е.Примаков призвал олигархов отдать сверхприбыли обществу и использовать на социальные цели. Он считает, что для такого способа решения столь острой проблемы время еще не упущено.
Валерий РОМАНЮК.