Примите "тормозной башмак"
"… А вами займется Генпрокуратура!" Так называлась статья, опубликованная в № 13 "Бизнеса для всех". Публикация вызвала внимание читателей, что подтверждает "рейтинг интереса" интернет-версии нашего издания. Суть дела такова.
Компания "Мастерфайбр", купившая несколько лет назад австралийскую технологию и адаптировавшая ее к российским условиям (что подтверждают 34 оригинальных патента), организовала производство покрытия для спортивных площадок. "Мастерфайбр" - малое инновационное предприятие с количеством занятых 30 человек. Работая по системе франчайзинга, фирма "Мастерфайбр" предоставила уже 43 франшизы различным фирмам России, а также Латвии, Беларуси, Казахстана и Украины. Договор о франчайзинге был также заключен и с фирмой "Мастерфайбер-Юг" (Ростов-на-Дону). Согласно этому договору, передавалась технология производства покрытия, обучался персонал и, что главное для самой системы франчайзинга, передавалось право использовать бренд "Мастерфайбр", уже раскрученный и известный как в стране, так и за рубежом. Правильнее, конечно, сказать, что бренд и вся технология не передавались, а продавались. Итак, ростовские бизнесмены выкупили франшизу, в которой стоимость самого бренда составляла порядка 20 тысяч долларов США.
Однако дела у "Мастерфайбр-Юг" не заладились. По какой причине это произошло, разбираться самим ростовским бизнесменам. Кстати выяснилось, гендиректор "Мастерфайбр-Юг", бросив фирму, по сути дела сбежал. Короче, ростовские горе-бизнесмены потребовали у "Мастерфайбра" вернуть им обратно… те самые вышеназванные 20 тыс. долларов. Однако, по условиям договора, заключенного между компанией "Мастерфайбр" и фирмой "Мастерфайбр-Юг", возврат стоимости бренда в случае отказа пользователя от ведения деятельности, не предусмотрен. Об этом извещены были бывшие коллеги в Ростове-на-Дону.
Далее дело приняло детективный оборот. 17 марта с.г. в офис компании "Мастерфайбр" пришли два человека. Один из них представился и показал служебное удостоверение на имя сотрудника Генпрокуратуры РФ Иванова Руслана Леонидовича. Другой, не показывая никаких документов, просто назвал свое имя - Николай и сказал, что он представитель "Мастерфайбр-Юг". А спустя несколько дней после "дружеского визита" в "Мастерфайбр" позвонил человек, представившийся учредителем ростовской фирмы "Мастерфайбр-Юг" Пановым Игорем Юрьевичем и тоже поинтересовался, когда он получит вышеупомянутые 20 тыс. долларов. После предложения действовать по закону "учредитель" заявил, что "раз вы не хотите по-хорошему, то будет по-плохому". Но самое примечательное, что г-н Панов несколько раз в разговоре заявил, что "Мастерфайбром" обязательно займется Генпрокуратура РФ.
Руководство "Мастерфайбра" направило письмо с изложением сути дела на имя Генпрокурора РФ, которое лично отнесла начальник отдела коммуникаций компании Светлана Рогач. Она рассказала, что ее принял старший прокурор Александр Ходыревский, который поначалу заявил, что в их ведомстве Руслан Иванов не числится. Однако потом, "пробив" данные через отдел кадров, он подтвердил, что Руслан Леонидович Иванов действительно является следователем Генпрокуратуры РФ, но в любом случае его появление в "Мастерфайбре" незаконно. В общем, в Генпрокуратуре обещали разобраться и наказать виновного вплоть до увольнения.
Честно говоря, автору слабо верилось, что Генпрокуратура, что называется, "сдаст" своих. Но 5 мая позвонил Валерий Митякин, учредитель "Мастерфайбра", и сообщил, что несколько дней назад был получен официальный ответ из Генпрокуратуры РФ, в котором говорилось: "Ваше заявление, адресованное Генпрокурору РФ Устинову В.В. в отношении сотрудника Генпрокуратуры РФ Иванова Р.Л., рассмотрено. Приведенные в письме сведения частично нашли свое подтверждение. В настоящее время Иванов Р.Л. уволен из Генпрокуратуры РФ "по собственному желанию". Письмо подписал старший прокурор отдела служебных проверок управления кадров В.В.Алыпов.
В.Митякин сказал, что они удовлетворены ответом и не станут выяснять в Генпрокуратуре, что означает фраза "сведения частично нашли свое подтверждение". Письмо датировано 19 апреля. Видимо, о событиях вокруг следователя Иванова стало известно в Ростове-на-Дону, так как, по словам В.Митякина, звонки оттуда с требованием отдать 20 тыс. долларов прекратились. Валерий Митякин сказал, что почувствовал себя увереннее после того, как в нашем еженедельнике была опубликована статья в их защиту. По его словам, если предприниматели будут знать, что не останутся один на один с теми, кто покушается на их бизнес, то они будут отстаивать свои права законными методами, а не решать возникающие проблемы с помощью "ублажения власть предержащих".
Казалось бы, справедливость восторжествовала, но… Увольнение "по собственному желанию" как-то не вяжется с тяжестью совершенного г-ном Ивановым Р.Л. проступка, а ежели разобраться, то правильнее будет сказать, - преступления. Ведь что получается? Некий Николай по сути дела нанимает сотрудника аж самой Генпрокуратуры для проведения явно незаконных действий. Насколько известно, прежде чем попасть в Генпрокуратуру РФ, сотрудники этой серьезной структуры проходят тщательную проверку. Кому как не Генпрокуратуре сам Бог велел провести расследование: как к ним попал г-н Иванов? Почему именно к нему обратились ростовские "товарищи" с просьбой обеспечить им "прокурорскую поддержку"? Может быть, "Мастерфайбр" - далеко не первая жертва вышеупомянутого следователя прокуратуры? Думается, что если бы Генпрокуратура "попросила" подведомственную ей ростовскую прокуратуру оказать содействие в этом деле, то наверняка стало бы известно, кто посоветовал руководителю фирмы "Мастерфайбр-Юг" г-ну Панову обратиться к следователю Иванову? Формулировка "по собственному желанию" означает, что сотрудник чист. И кто мешает Иванову Р.Л. через годик, а то и раньше устроиться в какую-нибудь районную, городскую, краевую, областную прокуратуру на необъятных просторах нашей родины? Очень бы хотелось узнать - это единичный случай или…
Итак, попытка наехать на законопослушных предпринимателей с помощью сотрудника Генпрокуратуры не удалась. Но точку ставить рано. Этот номер еженедельника "Бизнес для всех" направлен в Генпрокуратуру РФ на имя старшего прокурора отдела служебных проверок управления кадров В.В.Алыпова с просьбой ответить на поставленные в данной публикации вопросы.
Игорь КРЫЛОВ.